Innovating fertility preservation in Uruguay: development of a home sperm banking kit

Autores: Barrera, Natalibeth; Mariatti, Valeria; Surka, Carolina; Alciaturi, Jimena; Faes, Liesbeth; Provoost, Sharen.

Afiliaciones: Research Division, The Lab Store, Montevideo, Uruguay; IVF Laboratory, Centro de Esterilidad Montevideo, Uruguay; Reprovita (Lab & Biobank), Montevideo, Uruguay; Faculty of Medicine, Department of Histology, Laboratory of Reproductive Molecular Biology, UDELAR, Uruguay; FertiPro NV, Belgium.

Introducción

El acceso a los servicios de preservación de la fertilidad en Uruguay continúa altamente centralizado, lo que genera barreras para personas que viven fuera de Montevideo. Este trabajo presenta el desarrollo de un kit domiciliario de banco de semen con medio extensor FertiPro validado en laboratorio, diseñado para facilitar la recolección remota y el transporte de muestras.

Objetivo

Evaluar la usabilidad del kit en condiciones reales y analizar el impacto del transporte sobre la calidad seminal al arribo al laboratorio.

Materiales y métodos

Se analizaron ocho muestras recolectadas por donantes de distintas zonas del país. El kit incluía instrucciones de uso y consentimiento informado. Tras el envío por courier, se evaluaron volumen, concentración, motilidad, vitalidad y morfología, además de registrar tiempo, distancia y temperatura del transporte. Posteriormente se realizó recuperación de espermatozoides móviles (REM).

Resultados

Las distancias de traslado variaron entre 12 y 500 km, con la mayoría de los envíos recibidos dentro de uno a dos días. Se observó que las muestras mantenidas por debajo de 8 °C conservaron mejores parámetros de motilidad progresiva, motilidad total y vitalidad que aquellas expuestas a temperaturas superiores.

Incluso una muestra transportada durante seis días mantuvo viabilidad, con motilidad progresiva de 31% y vitalidad de 67%. En cambio, la única muestra fallida correspondió a un transporte de 14 días asociado a temperatura elevada de 14 °C.

Tras el procedimiento de REM, la concentración disminuyó como consecuencia de la selección espermática, pero la motilidad progresiva mejoró de forma marcada. En varias muestras, la motilidad tipo A superó el 40% al 50%, mientras que los espermatozoides lentos o inmóviles fueron prácticamente eliminados.

Conclusiones

El kit desarrollado localmente permitió el transporte seguro de semen cuando la muestra se mantuvo a 8 °C o menos y dentro de un plazo de hasta 48 horas, con viabilidad conservada incluso hasta seis días en algunos casos. Los principales problemas se relacionaron con la temperatura más que con la distancia recorrida. La recuperación post-transporte confirmó que las muestras seguían siendo aptas para selección y uso posterior.

Agradecimientos: el trabajo reconoce el apoyo financiero de ANII, Uruguay, y destaca la colaboración entre instituciones académicas, clínicas y la industria.